硬核测试游戏鼠标精准度赛睿SENSE
作为赛睿最热销游戏鼠标之一，有SENSEI（对称）和RIVAL（右手）两个版本，均采用今天要测的TrueMove3引擎，是基于PMW打造的1:1真实追踪的引擎，虽然现在“1:1引擎”很多了，但TrueMove出来时这个概念还是很新颖的，尤其是提到了消除抖动，最大限度的保持理论和实际DPI的稳定性，那么到底是不是真的1:1呢，还有这样的鼠标定位就一定很精准了呢？本次的测试为你揭开谜底。
测试目的：
测试鼠标是否存在加速；测试鼠标分辨率是否存在抖动及其幅度；计算引擎分辨率的理论和实际的比值；
通过自动化设备固定鼠标做固定距离的精准移动，检测移动比例因子，采集移动数据。每个测试挡位连续10次测试采样，将每个挡位的实测dpi的平均计算，再与对应挡位的理论DPI值进行比值计算，该比值越接近1:1越好。
：由自动机模拟人手操作的方式，通过程序和高精电机的软硬结合，控制鼠标按照指定的轨迹（圆、直线）在鼠标垫上运动，以不同的运行速度结合不同的DPI做分档测试，抓取X、Y轴的定位数据，通过比对光标和鼠标实际移动的偏差值的大小，得出不同鼠标的精准差异，体现优劣和强弱。
：
设备：G-M1鼠标轨迹追踪测试仪。软件操作系统：WIN位。将鼠标由专门的夹具固定在测试台。在程序端抓取鼠标实际DPI，匹配后调整参数（测试速度、模式）。在标准的黑色布垫上按照既定轨迹（圆、划线）自动运行。系统计算鼠标的追踪轨迹和实际运动轨迹的偏差（越小越好），给出测试数据。
（每个挡位的真实DPI值的确认需经过反复多次的测试）
6项不同DPI挡位的理论值和实测值（典型）的对比情况，实际偏差不超过3%，基本吻合赛睿宣传的1：1真实追踪。DPI及以下分辨率，DPI抖动幅度稍大，但总体控制在3%之内，体现在实际操作中它比理论速度只快2~3%，以现在的行业水准，低于5%的加速是更理想的。值得一提的是，SENSEI的极限分辨率是DPI，它的理论/实际比值也基本符合1:1，作为最早提出1:1真实追踪的赛睿，TM3做到了名副其实。
在鼠标预设的5挡DPI下，分别做多次追踪测试，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）两个运行速度下计算它的实际精准度，并结合我们的GWTEST2.0版评分系统做出了评分。
低速下的表现不错，达89.74分，随着速度提升，SENSEI的追踪精准在下降，从10ips到50ips下降了10分之多。但和游戏操作中最密切相关“直线偏移最大值”保持在10.23%（15%以内），最低7.11%，表现尚可。
比DPI挡位的表现更加稳定，3种速度下，首先分数变化不大，其次“直线偏移最大值”均低于10%，“直线偏移平均值”在2.12~2.60%之间，直线拖拽操控时的精准度有不错的保障。
和DPI挡位情况相当，分数变化稳定，高低速表现良好。
直线移动表现基本OK，但在高速下“圆轨迹偏移最大值”达到了51.02%，“圆轨迹偏移平均值”也达到了15.58%，不是太理想，出现了DPI-50ips类似的现象，。
各个速度下的各项参数表现良好，得分稳定。尤其直线移动的数据控制出色，“直线偏移平均值”最高2.23%，“直线偏移最大值”最大9.74%，速度越快偏差越小。
三个速度下得分都不错，50ips测速下分数为最高的90.75分，各项参数的变化幅度都在合理范围内，DPI值越高，越适合较快速度的操作。从数据上看，SENSEI的DPI不是插值，完全可以使用，只是现阶段我们的显示器分辨率或游戏分辨率用不上，鼠标性能超前了而已。
在精准度测试之前，1:1的DPI稳定性给SENSEI开了好头，在全部15次测试中，评分88分以上居多，最终平均87分。不同DPI、速度下整体数据起伏较小，SENSEI最差的一次追踪表现出现在“DPI-50ips”栏（FPS常见的低DPI高手速操作），评分79.94分，最大一次失误的直线追踪偏移10.23%，圆轨最大偏移57.96%。
PS：鼠标测试和键盘测试不同，鼠标追求的是万无一失，即木桶效应，平均值能反映鼠标的整体稳定性，而真正衡量鼠标的价值，还得要是看它的“下限”，即最差的一次表现的跑分情况和出现的DPI档位，玩家再根据自己操作鼠标的手速和习惯DPI进行取舍。
客观地说，与实际游戏操作关系最大的是直线操作，对于这两项关键参数，赛睿SENSEI的表现评价如下：
直线偏移平均2.45%，偏差小，在我们已测鼠标中表现优秀。直线偏移最大值平均8.19%，偏移峰值仅为10.23%，误差控制属于优秀。
作为赛睿的代表产品之一，SENSEI不仅DPI值稳定1:1，而且实测表现也可圈可点。87分（平均）、最大直线失误的下限为10.23%，体现了它稳定出色的追踪能力，而且直线追踪能力不俗，完全可满足游戏玩家的需求。至于和其它鼠标相比如何？可
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/4468.html
