透明显示谁为王四大技术之争渐有结果,未来

透明显示的魅力非常突出：用的时候是显示屏，不用的时候是透明玻璃。这种特性使得透明显示在商业领域，尤其是零售场景颇有潜力；甚至即便在居家彩电、新兴科技型装修市场，透明显示也可能成为划时代的新技术。但是，透明显示的实现并不容易：包括液晶显示、投影显示、OLED显示和LED大屏，都在发展自己的透明技术路线。近日，一则韩系厂商ChangsungSheet，将薄膜状透明LED显示屏安装于印度商场富士达滚梯旁的玻璃表面上的新闻不胫而走。作为薄膜LED透明显示屏的先进案例，在没有破坏任何既有的原始设计的前提下完成了显示屏的部署和应用工作，其市场优异性可见一斑。市场投出否决票，只需要一个短板每一种透明显示技术方案，都有其自己的很多优势——但是，涉及市场化的时候，只要有一个明确的短板，就可能严重限制这一技术的‘真实落地’，甚至是让一个技术方案失败！”行业专家指出，真正能市场化的透明显示技术，必须没有“太突出的短板”。从这个角度看，液晶透明显示系统，首先被排除在市场之外。因为液晶成像依赖于“背光源照明”。那么透明的液晶显示有两个主要思路：第一是采用一种全透明的直下式背光产品——这显然是现有技术难以提供良好可行方案的，除非这个背光源本身就是一个“冰屏”这样的LED透明屏幕，这显然不符合经济性原则；第二是采用侧边框背光技术，背光源不占据显示面积空间——这一技术很容易实现。但是，侧边背光方案的液晶透明显示，天然的拥有：1.整体画面亮度相对更为有限，提升亮度难度更高，显然这与商显市场的高亮需求形成了冲突；2.侧边背光源使得显示器的侧边厚度比较大，在多屏幕拼接画面中，严重影响画质观感。相比液晶显示的这个背光问题，OLED显示似乎天然的没有“顾虑”。作为直接发光技术，OLED显示不仅仅基板和电路可以做成透明的、甚至其OLED材料也有可能实现透明化。某种角度看，这是比较理想的“透明显示技术路线”。但是，目前商用的透明显示需求，多数要求比较大的显示面积，这就使得RGB三原色OLED显示技术，暂时不能很好地满足市场需求。同时，采用白光+彩色滤光膜技术的OLED大尺寸产品，彩色滤光膜系统严重妨碍透明显示的效果实现。另一方面，OLED显示和液晶显示一样，面对商用场景的高亮需求的时候，亮度不足——实际上，OLED显示在彩电上就有亮度不及液晶的问题，到了透明显示场景上，亮度显然只会更低。并不充足的亮度，限制了OLED透明显示在商显市场的发展。亮度充足性是一个大问题！”这点也困扰着投影透明显示产品。投影透明显示技术，本身很类似于背投影技术，主要改变是特定的透明显示屏幕。可以说，其实现透明显示的技术路径“全新升级和开发的部分”最简单，具有现有技术路线下“最好的成本体验性”。但是，和液晶、OLED透明显示一样，投影透明显示在亮度上也要差一点：通过采用更高亮度的投影主机，这一点能完全克服，不过高亮投影主机的价格增长“非常恐怖”。另一方面，OLED和液晶透明显示，都可以做成薄薄的一片，投影另需要主机产品，在很多场所限制了其“应用部署的可及性”。液晶、OLED和投影，在透明显示上，共同的一个技术短板是“亮度”。而这一点却恰是LED大屏显示的优势。——实际上，LED透明显示，已经成为商用透明显示市场的“主力”。两种LED透明显示，技术迭代不断目前，透明显示主要的应用场景是商业广告、舞台演出等场所。这些场景对透明显示的亮度表现都有较高的要求。LED显示技术，最大的优势就是“亮度效果良好”：无论是传统的LED大屏，还是mini-led或者micro-led无一不以亮度优势“见长”。但是，LED大屏的透明化发展，也不是没有瓶颈：按照瓶颈特点的不同，LED透明显示可分为两大类型。第一种是所谓的冰屏这种，依靠“像素点大间距”的幕帘式技术，实现透明显示。冰屏透率达到85%的本质是，通过侧式LED封装和集成结构，LED发光和驱动线路占据屏幕面积不足15%。剩下的85%的部分，就全部是透明区间。这种结构决定了这种透明LED大屏技术，在亮度上可以保持优势，但是再PPI分辨率上，指标就比较低——当然，应用于较远的距离，比如几十米，或者5米以上的大空间内观看，其效果还是有保障的。同时，这种集成技术，依赖于传统的LED像素灯珠结构，其产品的“厚度”指标比较大，在实现投影透明显示、OLED透明显示那种薄膜化的应用时效果差一点。第二种LED透明显示是充分利用最先进的半导体技术，例如液晶和OLED显示采用的TFT基板技术；以及mini-led或者micro-led超微灯珠技术；并通过标准巨量转移技术实现产品集成和封装。这样的产品，理论上几何“形态”效果不差于OLED透明显示，且显示亮度更高：在同等亮度下也可以实现更高的PPI分辨率。这次媒体广泛

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/9039.html