显示器怎么挑这份智商税你交过吗

显示器算得上是大部分用户外设部分的大头，光是价格就抵得上多少套9块9包邮的键鼠、耳机了。习惯了普遍高素质的手机屏幕，越来越多人不再满足于「能亮就行」。

不亚于电脑主机部分，显示器也有着复杂的参数，让不少人交了智商税。同时好不好、值不值的评判标准也在发生着变化。

比如几年前还挺昂贵的高分辨率、高刷新率，现在是真不值钱了。

于是乎，现在不管什么价位的显示器，宣传总是千篇一律。2K/4K分辨率、%SRGB9x%DCI-P3色域、//Hz1ms响应…

既然这样，是不是真的闭眼买都一样？

这样想就错了，因为在参数上还是有操作空间的。前几个参数现在基本上不会有什么问题，只是要注意看的是色域覆盖而非容积。

但同样很重要的1ms响应时间，就不是都一个样了。

同1ms，不同价格我们都知道刷新率代表了每秒显示器能输出多少帧画面，也就是每隔几到十几ms刷新一帧。

但受限于物理特性，显示器并不能在到该刷新的点瞬间完成整张画面的切换，色彩变化无论如何都需要时间来完成。

不同面板该过程也是有差异的，如果延迟过长就会出现大家常说的拖影、残影。

这也是为什么就算刷新率一样，不同显示器给人的流畅感是不同的。

但厂商们宣传的响应时间并不是指显示器能在几ms内完成该过程。常见测量标注的响应时间类型主要为GTG、MPRT。

GTG测的是不同灰阶转换所需的时间，也是一个比较好的标准。

而MPRT则是限制像素的显示时间，插入黑帧等待下一帧画面生成，这就算是一种取巧的方式。

就算是1msMPRT响应时间的不同屏幕，实际素质差异也可以很大。

但MPRT确实也有其好处，业内也没有规定说必须关闭MPRT测试GTG响应时间。

一些显示器还会通过Overdrive加压来降低响应时间，因此哪哪都是1ms甚至零点几ms。

单纯比较数字大小，很有可能用更高的价格买更差的产品，妥妥智商税了。

好在最近视频电子标准协会(VESA)终于出手创建了一个全新的运动模糊规范，命名为ClearMR。

回归响应时间这个参数带来的直观体验-运动清晰度，新规范直接用高速相机测试运动模糊质量。

基于两帧清晰像素与模糊像素的百分比作为指标，为其认证CMR-不同评级。

这样一来，用户就可以直接比较CMR评级来了解不同显示器的情况。

小白可以避免踩坑，专业玩家也不用麻烦到处查询核对，皆大欢喜。

目前已有部分厂商的部分产品进行了认证，接下来就等该规范成为新的主流吧。