互联网傻子代表了大多数人

我上高中的时候，互联网还没流行。我一个学计算机的邻居买了一台电脑，那是方圆百里第一台。我记得深刻，是“方正”牌的。当时还没有什么网游，我和邻居每天一起打单机游戏。可惜好景不长，电脑买来的第五天，就打不开了。当天，他按开机键，电脑没有任何反应。连显示器的指示灯也不亮。于是，他把电脑主机拆开，主板硬盘显卡都检查了一遍。鼓捣了一上午，电脑还是打不开。没办法，给售后打电话，请求上门维修。没想到，售后支支吾吾不愿上门，因为售后在很远的地方。两个人在电话里又进行了一遍排查，在售后的指导下，邻居查看了主机电源，显示器插座，结果都没问题。这时候，邻居开始怀疑，这电脑不会是店里故意卖给自己的水货吧？一定要售后上门。那是一个夏天，售后骑着小摩托，千里迢迢的来到了邻居家，路程花费了两个小时。最后检查结果出来：原因是邻居家里停电啦。在涉及到互联网的时候，人们的耐心普遍很低，一个正常操作，往往要花费更长的时间。这种趋势发展到今天，已经到了不可挽回的地步，具体表现为，越傻的发言越靠前，正常人不说话，互联网成了傻子的舞台。前几天，李国庆和俞渝的争执进行到白热化，李国庆第二次闯入了当当公司，据说破坏了几个保险柜，最后被拘留了几天。拘留出来后，他发了一篇小作文。这篇文章最多四千字，表达的主题很简单，先是回顾了家人对他的支持，俞渝对自己的伤害，然后说起老话题，他要接手当当，这是一件对所有人都有好处的事。就这么简单的一篇文章，看完不用一分钟。下面的评论居然是看不懂。李国庆的人品，行为，我不关心。但他这文章，逻辑，叙述能力都没问题，正常人看一遍都能看懂。脑子慢一点的，看两遍也能看懂。但偏偏就有人看不懂。看不懂，不从自己身上找原因，也不愿意问问身边的人，也不愿意多看几遍。反而说李国庆写得不好。这是什么逻辑？看不懂电影，怪导演拍得不好。考不上大学，能怪高考太难吗？赚不着钱，能怪印钞厂不给你发钱吗？显然，这些逻辑同样可笑，但唯独在网上有人使用，所以他们是傻子。傻子有两个特点，第一，智商低于常人，第二，攻击性强。据我观察，互联网上大多数评论，都至少符合其中一个特点，并且，两个特点都符合的越来越多。用我自己的体验来说，我的每一篇文章有两千人看，每次留言的就十几个人，这表示，大多数人看完之后，是不说话的。他们可能同意我，也可能不同意，这是在他们看完文章的瞬间，就已经做出的判断。然后，他们关上我这篇文章，去看别人的。不论他们支持或反对，前提是他们看懂了。但他们觉得看懂一篇小作文不是什么大不了的事，所以大多数人沉默。但隔三差五就会有留言来指责我，“我看不懂，你写的垃圾。”这是纯傻子的发言，因为从性价比的角度，看不懂一篇文章，要么多看几遍，要么去看能看懂的文章，或者问问作者文章到底想说什么，都可以。但傻子们偏不。他既看不懂，又不想懂，却又喜欢把时间浪费在不懂的东西上。他们这么做的原因，我确实不了解。如果傻子懂得性价比，也不会是傻子。于是，网上就形成了这样的场面：大多数正常人沉默着，几个傻子代表所有人发言。在正常人眼里很简单的东西，傻子看不懂，于是正常人赶下一场的时候，傻子开始嚷嚷。尽管正常人，聪明人是大多数，但他们不发言。而傻子因为智商低，理解能力差，加上无知无畏，反而特别勇于发言。因为这个原因，人们在网上会形成一个错误印象：错以为傻子就是正常人的水平。正常人来来去去，傻子坚定不移，于是，人潮中，傻子们最瞩目，并且聚集到一起。以至于到了现在，大多数文章下面的评论都透露着傻气。而正常人的声音排在很后面。这是一个趋势，但我并不担心。因为傻子只是声音大，人数总是少的。我想，正常人也不用担心。也不用和傻子争夺话语权，因为傻子需要抱团，而正常人不会。所以正常人是争不过傻子的。也万万不要去了解傻子的世界。曾经，我就因为这个冲动，吃过不少亏。下面，我把我吃亏的经验告诉大家。傻子的世界就像粪坑。隔着老远，看见苍蝇飞舞，这就够了，最多往前走几步，闻到那股臭味，就一定要停下来。如果你抱着钻研的态度，忍住恶心，一层一层拨开，看到坑底，你只会发现，它的内核还是屎。傻子不懂性价比，正常人是懂的，所以，这篇文章只是解答普通人的一点疑惑，给正常人一点信心，让聪明人不再为舆论环境焦虑。但绝不是鼓励正常人去和傻子争夺话语权。正常人做一个旁观者就可以，因为傻子之间也有矛盾，而他们终会相遇。在邻居买电脑之前，我们经常去田里抓蛐蛐，把它们放在一个盒子里，看蛐蛐打架，打得死去活来，山呼海啸，天崩地裂。我在盒子外面，沉默的注视。这种旁观者的位置，是我小时候最大的乐趣。后来，学业越来越紧张，这种乐趣一度失去。直到邻居买了电脑，后来我用智能手机上了网。我才发现，互联网上没有蛐蛐，但傻子很多。小时候的乐趣又回来了。常思凡

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/1148.html