AudezeLCD2C平面磁性耳机评测

Audeze的LCD-2.1是他们流行的LCD-2系列的原始版本，因其独特的黑暗，亲密的声音而变得渺茫。我自己拥有这两款耳机，但它们仍然是我最喜欢的耳机之一，因为它们如何呈现一些音乐-我实际上更喜欢它的LCD-3Pre-Fazor。

最近的AudezeLCD-2发出了较暗的声音，转而采用更平坦的声音，因此现在需要恢复原始的黑暗声音。我喜欢LCD-2Fazor，但它们缺乏2.1的特殊质量。当Audeze宣布推出用于复制旧2.1的LCD-2C时，我非常兴奋。

LCD-2C采用纯白色盒子，泡沫切割成型，适合耳机。与以前的Audezes不同，LCD-2C使用悬挂头带。理论上，这应该有助于更好地分配重量，但是在这个特定的单元上，悬挂头带并没有真正做多的悬挂，因为它几乎与头带齐平。杯子是ABS塑料，而不是铝或木材，就像它的兄弟一样，但是它的粗糙表面，并不像人们想象的那么便宜。

它仍然保留了其他LCDAudezes所具有的金属格栅，并且还保持有角度的迷你XLR连接器。LCD-2.1因其轻松的声音而闻名，这些声音独立于SennheiserHD和HifimanHE-5等大多数明星竞争对手。喜欢温暖的SennheiserHD的人可能会升级到。

虽然它不是直接升级，但它比HD或HE-5更浪漫。据说LCD-2C与LCD-2.1类似，这给那些认为LCD-2Fazor有点过于明亮且缺乏高中频的人带来了希望。不幸的是，LCD-2C不是LCD-2.1。它真的不相似，听起来像是Audeze，但从声调来看，它听起来就像LCD-2F和LCD-2.1一样明显。

我主要使用我的参考系统来检查LCD-2C，它包括一个CavalliAudioLiquidFire和一个RMEADI-2DAC，但我也用各种来源测试了它，比如我的iPhone7的Lightning加密狗，cMoy和改装的BottleheadSEX2.1C4S展示了如何用更好的设备进行扩展。

我认为它在固态ADI-2DAC中听起来最好。基于电子管的放大器似乎让它们听起来更加拥挤。

低音

与大多数平面一样，LCD-2C的低音非常线性。它具有良好的次级影响和扩展，但是像大多数平面一样，那些看起来像许多动态可以提供的类似于大巴影响的人可能会感到失望。衰减有点太快了-我喜欢听到一点点的衰减，因为LCD-2C上的低冲击声会缩短。

这在管弦乐音乐中最引人注目;从实际演出中我听不到腐烂的感觉。我发现这在许多平面磁性耳机中很常见，并且似乎是动态耳机往往更准确地做的特性。与我对这个水平的平面的期望相比，它们听起来相当混乱，当被非自然的快速衰减并置时听起来很奇怪。它听起来和HifimanHE一样干净，许多人抱怨它在中音时略显泥泞。

中档

中档是我对LCD-2C的大部分保留所在。但LCD-2C采用了这一点，并增加了一些额外的复杂性。Audeze耳机经常花费一些时间来适应Audeze耳机，因为这是Audeze为其耳机设计的一种风格选择，它给人很轻松的声音。

液晶显示器2C的下降比我拥有或演示的其他Audezes花费了更多的时间来适应，因为虽然有很多Audeze，搁置的中频可以通过提高音量来弥补音量。

LCD-2C的2-4k倾角听起来不像是一个特征性特征，而不是像许多其他Audezes那样的搁置声音，而是听起来像一个没有固定的问题，因为它没有听起来有凝聚力。5-6k低音高音突出显示LCD-2C的塑料，人工音调比LCD-2.1或LCD-2Fazor更快。

虽然LCD-2Fazor的上部中频比LCD-2C下降得更多并且听起来更远，但它仍然听起来更自然，因为LCD-2Fazor似乎没有LCD-2C所具有的相同塑料音调。

三重

就像中频一样，LCD-2C的高音毫无疑问会被淹没。这导致了一种“蒙着面纱”的声音，特别是与上半身中音相结合。大多数Audeze耳机都是这样的，所以我开始期待这一点，但是低音高峰与高音的其余部分形成了鲜明的对比，并且有助于产生轻微的声音。

我听说9-10k左右略微升高，几个小时后就会有些疲劳。我也听到了相当多的空气。最初的LCD-2.1也具有相当低的高音，但它能够产生更连贯的声音。但我对LCD-2C高音的最大问题是，它具有强烈的颗粒感或缺乏平滑感。钹没有我期望的干净光泽，而是听起来几乎不和谐。

测量

测量采用Brüel＆KjrC头部和躯干模拟器与Rohde＆SchwarzUPL配对。频率响应测量是10个不同坐位的平均值，但我发布了方差。

平均频率响应

低音可以很好地扩展到20Hz但是从40Hz下降几个dB。否则它与1k相当线性。中上部从1.5kHz开始翻滚，导致Audeze的商标悠闲或遥远的声音。6kHz处的尖峰可能就是为什么我听到它们如此人为的声音。这是我用HD听到的一个特性，虽然我没有听到LCD-2C像HD那样嘶哑。

变异

重新安装在HATS头上的LCD-2C导致FR的微小变化，因此LCD-2C听起来不应该根据你戴在头上的方式而变化。

失真

整个范围内的失真非常低，证明在90dB和dB都听不到声音。

比较

关闭Massdrop。但是，我可以将它与在LCD-2Fazor，SennheiserHD和HifimanAnanda等二手市场中占据相同或更低价位的产品进行比较。如果人们问的话，我也很乐意为我听过的耳机写快速比较。我将LCD-2C与这三款耳机进行了比较，但我觉得这三种耳机与我听过的最相关的那些足够长，以便能够进行深入的比较。

AudezeLCD-2Fazor

LCD-2Fazor的中上部比LCD-2C稍微倾斜，但它们没有相同的韵律音色，这足以让我全心全意地推荐Fazor而不是LCD-2C。Fazors确实比LCD-2C有更多的高音，但LCD-2C没有相同的颗粒。LCD-2Fazor扩展到大约20Hz，就像LCD-2C一样，但听起来更干净。我听说Fazor版本中的音符分离比2C更好。需要快速驾驶员的歌曲中最引人注目;大型管弦乐音乐从中受益匪浅。稍微浑浊的声音可能给人的初步印象是液晶显示器2C更加低音。

因为它会因为额外的浑浊而听起来“更厚”，但是一旦我注意到LCD-2C不像我想的那样干净，它就变成了麻烦。中频可能是LCD-2Fazor和LCD-2C之间的折腾。虽然LCD-2Fazor的中频更加连贯并且与声音融为一体，因为它具有更自然的色调和音色，但它比已经完全浸透的LCD-2C稍微倾斜一点。

这导致人声和乐器听起来稍微被推回。然而，LCD-2C的中音量上限给我带来了太大的影响，而且每次我都很容易接受稍微多一点的中音。LCD-2C的音调经常让我分心，因为我有时候会把音轨改成不那么引人注意的地方，这完全打败了我听音乐的地步，因为我最后听音乐而不是听音乐音乐是为了听音乐。

高音也是一个棘手的问题。“谷物”是我发现许多人没有注意到的东西，坦率地说这可能是有利的，因为它降低了我对我的一些耳机的看法，这将是非常好的，如SennheiserHDS和HD。颗粒通常被定义为粗糙度，在钹中最明显，但可以在大多数谐波中找到。

钹衰变应该是平滑的，但颗粒状的耳机会将钹朽烂描绘成不均匀和刺耳的特征，这种特性几乎和坏音一样困扰我。LCD-2C的颗粒处于一个我认为不可接受的程度。另一方面，LCD-2Fazor的颗粒水平要低得多，因此在上部区域比LCD-2C更容易接受。

他们都很蘸，所以对于一个三倍头来说，两者都不是很好的选择，但LCD-2Fazor确实有更多的高音。它不够高音，我甚至称它为高音中的“中性”，但它更亮。

森海塞尔HD

这不是一个公平或特别有用的比较，因为它们听起来完全不同，不一定是因为它非常完美，但它是很多人都非常熟悉的耳机，它的特点是其他更昂贵的耳机甚至都不能完全超越它例如细节检索和声场宽度。HD具有比LCD-2C更多的中音。

因此具有更强的冲击感，但它确实比LCD-2C更快地在极端情况下滚动，所以你不会得到HD的隆隆声。HD的低音分离比LCD-2C略微清晰，但在温暖的高输出阻抗电子管放大器中，我可以看到HD由于HD的低端阻抗凸点和的相互作用而略显浑浊。

80欧姆的输出阻抗，使低音稍微大一些，更加扭曲。在许多设置中，我发现HD的上部低音增强会导致上部中频出现一些拥堵，这是LCD-2C无法做到的。然而，HD的衰减对我来说始终更加准确。低音衰减的速度比LCD-2C更逼真。

虽然HD的中高端被淹没，但它比LCD-2C更具前瞻性。但是中上音和低音中音和低音中音之间的差异使得HD的中音上音比它更加凹陷。这会产生一种拥挤感，当我正在听一些声音向前的东西时，我总是很恼火，特别是蓝草，正直的低音会让人声黯然失色。

HD的中音色调略显复杂且人性化，但程度低于LCD-2C，因为HD的音调问题，我从未想过改变音乐。高音将更加折腾。我见过的关于HD的最大抱怨是其强劲的6kHz峰值，许多人觉得不舒服。我完全可以理解这个位置，因为它确实靠近ss峰值。

但不舒服的程度取决于人的敏感度-例如，我对中高峰非常敏感，但HD的6kHz峰值从来没有真正打扰过我。如果你能够超越高峰，那么你将获得比LCD-2C更平滑的高音和更好的空气感。虽然我不能说我能想到太多会选择其中一个的人，但是如果你愿意购买二手耳机，那么HD确实可以用相同或更少的钱来提升质量。

频率响应比较

HiFiManAnanda

我有点失望，因为我没有看到很多关于阿南达的话题。它是一款非常坚固的耳机。虽然我理解Hifiman对HE-和HE-i的质量控制问题可能会吓跑一些人，但Ananda的头带是由金属制成的，不会有同样的开裂问题。它不是像LCD-2C那样的黑暗发声耳机。

但我发现它是一款非常令人愉悦的耳机，没有我用旧版HifimanEditionXV1听到的强劲低音滚降。Ananda在极低音低音时略微下滑，但它仍然能够像LCD-2C一样发出隆隆声。它还有一个中音驼峰，可能与低音滚降有关，因为没有完美密封的平面表现出两种特性。

这导致更强烈的猛击感，同时仍然保留LCD-2C的大部分隆隆声。Ananda也比LCD-2C清洁一点。我更喜欢Ananda的中音音调而不是LCD-2C。虽然它更加前瞻性，所以那些喜欢更偏远的中档的人可能会发现Ananda太中档了。

但是我对两者之间在质量上的质量差异感到非常惊讶。Ananda的高音明显比LCD-2C更亮，但也更清洁。

结论

总的来说，我对LCD-2C非常失望。作为真正喜欢Pre-Fazor声音的人，我寄予厚望。然而，LCD-2C没有任何Pre-Fazor魔法。这是完全不同的东西，更加人为和更糟糕的东西。那么我会选择价值不高的产品并希望相对快速升级，赚钱购买LCD-2C可以节省资金。但这确实使市场处于困境。LCD-2Fazor比LCD-2C更亮，所以我可以看到Fazor可能不适合这些特定人群的论点，但我也认为LCD-2C不是以当前成本购买的产品，所以这个让人们去寻找可能已经超出保修范围的Pre-FazorLCD-2，而Audeze因失败的驾驶员而臭名昭着，因此人们可能认为风险太高。

所以我认为最明智的决定就是为FazorLCD-2省钱并试验均衡。我用EQ听到的温和质量下降，例如轻微的遮盖和微小尾迹的丢失几乎不像LCD-2C的核心问题那么严重。或者，我在RMAF听到了ZMFAeolus，发现它有许多我从LCD-2.1中遗漏的相似品质。

它的价格与LCD-2Fazor相似，可能是一个很棒的选择。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/2922.html